вторник, 21 февраля 2012 г.
пятница, 3 февраля 2012 г.
«Олимп-2000/213» (не перевелись еще "Кулибины" на Руси)
Один из специалистов, разработавших установку, Александр Тихов, заметил, что ультрафиолетовая энергия вырабатывается в аппарате не с помощью газа, что было характерно для прошлых систем, а благодаря кристаллам искусственного граната. Отличительной чертой такого способа является получение устойчивой энергии, хорошо распределяющейся в пучке.
Мобильная установка получила название «Олимп-2000/213». В данный момент она подвергается интенсивным техническим испытаниям. По словам разработчиков, применяемые методы сделали прибор эффективным не только для лечения болезней органов зрения, но и для решения проблем в области лор-заболеваний, нейрохирургии, гинекологии, а также в электронной и авиационной сфере. «Олимп» по характеристикам гораздо лучше аналогичной японской установки, которая не предназначена для лечения астигматизма и дальнозоркости.
Краткая справка по астигматизму и дальнозоркости Астигматизм — дефект зрения, возникающий из-за нарушения формы прозрачного тела - хрусталика или роговицы, приводящий к потере четкого видения. Оптические линзы способны лишь частично компенсировать этот недостаток. В отдельных случаях может привести к абсолютной потере зрения.
Дальнозоркость — особенность преломления глаза. Состоит в том, что изображения отдаленных объектов в покое аккомодации - приспособления органа к изменению внешних условий, сосредотачивается за сетчаткой – внутренней оболочкой глаза.
Разработка, внедрение и производство лазерной медтехники – «конек» ученых из Ярославской клиники микрохирургии глаза и главное направление в работе с 1998 года. Именно они претворили в жизнь проекты по созданию первого российского эксимерного сканирующего лазера для микрохирургии глаза и прототипа нынешней мобильной установки, лазера «Олимп-2000».
четверг, 2 февраля 2012 г.
«Байкальский Стоунхендж» и другие загадки Священного озера
Опубликовано www.pravda.ru
21.09.2005 17:22
В последние несколько лет мировые СМИ наперебой сообщают о сенсационных открытиях древних мегалитических построек, география которых охватывает весь земной шар. Ровно год назад мне посчастливилось побывать в уникальной экспедиции в Нахичевань, где нам обнажили все свои красоты ущелье Асхаби-Кэф (названное так абсолютно ошибочно), древний город Хараба-Гилан, а также целый набор так называемых артефактов, собранных в Музее под открытым небом.
Вернувшись в Москву, я стал анализировать увиденное и вскоре пришел к выводу, что по времени увиденное нами вполне может относиться к эпохе шумеров, а может быть и к более раннему периоду. В поисках аналогов я обратился к архиву мировых археологических открытий, который собирал в течение последних 9 лет. За единицу измерения были взяты сообщения о мегалитах. Уже спустя несколько часов стало ясно, что в целом описания совпадают, разнясь лишь в деталях. Последние подобные находки стали называть «стоунхенджами», проводя параллель с известным британским собратом. Оказалось, что в России подобных построек оказалось тоже не мало. И если Аркаим и Сундуки уже приобрели всемирную известность, то их недавно открытые аналоги явно ждали своего часа.
Итак, что же их всех объединяет. Как правило, это круговые сооружения из камней, основные «ворота» которых ориентированы строго на восток, куда «попадает» солнце в день летнего равноденствия. Невдалеке от этого места обычно находятся постройки, а иногда целые города высокой культуры с обязательным жертвенником. Судя по докладам археологов, люди проживали в подобных местах не более 200 лет, причем покидали их совсем неожиданно. К разгадке тайны прикоснулись и астроархеологи. По их мнению, все найденные «стоунхенджи» представляют собой так называемые погоризонтные обсерватории. С их помощью древние наблюдали за небом. Но никто из ученых до сих пор так и не ответил на основные вопросы «Когда это было? Кто были эти люди? И зачем им были нужны обсерватории?».
Попробовать хоть каким-то образом ответить на них и была цель нашей нынешней этно-экологической экспедиции «Байкал-2005». Это была первая часть проекта «Великий Русский Треугольник», а наша задача – исследовать мыс Рытый и его загадочные каменные сооружения, получившие название «Байкальский Стоунхендж».
Подготовка к экспедиции заняла примерно полгода, и вся эта тяжесть легла на плечи компании «В мире фантазий», которая полностью взяла не только финансирование, но и все организационные проблемы.
9 сентября мы стартовали…
Первая наша остановка – долина реки Анга. Здесь находится священная гора Ёрд, около которой в эпоху курыкан раз в году проводился праздник поклонения Духу горы. В момент его кульминации на вершину поднимались шаманы, а все участники, взявшись за руки, должны были соединиться в хоровод вокруг горы и станцевать ехор. Ольхонский шаман Валентин Хагдаев, участник нашей экспедиции объяснил, что в этом танце люди просили небо сделать следующий год счастливым и урожайным. Но это случалось лишь тогда, когда участников набиралось необходимое количество. А для этого требовалось не мене 700 человек. В противном случае, год приносил несчастья. Когда зародилась эта традиция никто не помнит. Но она соблюдалась и соблюдается свято.
Удивительно, но, похоже, что гора Ёрд имеет искусственное происхождение, так как обладает исключительно правильной формой, чего в природе увидеть почти невозможно. Есть версия, что она сложена из камней, но позже покрылась растительностью. Копать никто не собирается, так как священное трогать категорически запрещено. Недалеко от Ёрда в небольших горах красуются наскальные рисунки. Мне сразу бросилось в глаза сходство со всемирно известной «живописью» в Гобустане (Азербайджан). Те же олени, те же люди!
По мнению Виктора Степаненко, биолога-охотоведа, начальника отдела экопросвещения Байкало-Ленского заповедника, подобные животные обитали здесь около 10 тысяч лет назад. Насколько я помню, в Азербайджане все наскально изображенные животные также давно исчезли с лица земли.
Еще один участник экспедиции Александр Бурмейстер, президент «Клуба ледовых капитанов» и капитан нашего плавания по озеру ведет нас к еще одной стене с рисунками, но в ужасе обнаруживает, что от нее ничего не осталось. Часть растащили новые богатые для обрамления каминов, другая просто рухнула. Но удача все-таки не отвернулась от нас. Чуть поодаль Александр показывает рисунок, который представляет собой точную копию Байкала, а также места расселения древних людей вокруг него! Нарисована карта в тоже время, что и другие изображения. В этом нет никакого сомнения. Получается, аборигены были не только хорошими художниками, и прекрасными картографами, но еще и мореплавателями, знавшими места расселения своих соседей. Чуть выше в горах мы находим каменные сооружения, идентифицировать которые из нас никто не смог. По одной версии это были печи, напоминавшие тандыры. По другой, - подобие дольменов. Солнце уже собирается садится за гору. И в этот момент в небе появляется радуга. Дождя нигде не было и близко, и мы воспринимаем происходящее как хороший знак для движения к намеченной цели. Впереди нас ждут главные открытия…
Андрей Поляков
21.09.2005 17:22
В последние несколько лет мировые СМИ наперебой сообщают о сенсационных открытиях древних мегалитических построек, география которых охватывает весь земной шар. Ровно год назад мне посчастливилось побывать в уникальной экспедиции в Нахичевань, где нам обнажили все свои красоты ущелье Асхаби-Кэф (названное так абсолютно ошибочно), древний город Хараба-Гилан, а также целый набор так называемых артефактов, собранных в Музее под открытым небом.
Вернувшись в Москву, я стал анализировать увиденное и вскоре пришел к выводу, что по времени увиденное нами вполне может относиться к эпохе шумеров, а может быть и к более раннему периоду. В поисках аналогов я обратился к архиву мировых археологических открытий, который собирал в течение последних 9 лет. За единицу измерения были взяты сообщения о мегалитах. Уже спустя несколько часов стало ясно, что в целом описания совпадают, разнясь лишь в деталях. Последние подобные находки стали называть «стоунхенджами», проводя параллель с известным британским собратом. Оказалось, что в России подобных построек оказалось тоже не мало. И если Аркаим и Сундуки уже приобрели всемирную известность, то их недавно открытые аналоги явно ждали своего часа.
Итак, что же их всех объединяет. Как правило, это круговые сооружения из камней, основные «ворота» которых ориентированы строго на восток, куда «попадает» солнце в день летнего равноденствия. Невдалеке от этого места обычно находятся постройки, а иногда целые города высокой культуры с обязательным жертвенником. Судя по докладам археологов, люди проживали в подобных местах не более 200 лет, причем покидали их совсем неожиданно. К разгадке тайны прикоснулись и астроархеологи. По их мнению, все найденные «стоунхенджи» представляют собой так называемые погоризонтные обсерватории. С их помощью древние наблюдали за небом. Но никто из ученых до сих пор так и не ответил на основные вопросы «Когда это было? Кто были эти люди? И зачем им были нужны обсерватории?».
Попробовать хоть каким-то образом ответить на них и была цель нашей нынешней этно-экологической экспедиции «Байкал-2005». Это была первая часть проекта «Великий Русский Треугольник», а наша задача – исследовать мыс Рытый и его загадочные каменные сооружения, получившие название «Байкальский Стоунхендж».
Подготовка к экспедиции заняла примерно полгода, и вся эта тяжесть легла на плечи компании «В мире фантазий», которая полностью взяла не только финансирование, но и все организационные проблемы.
9 сентября мы стартовали…
Первая наша остановка – долина реки Анга. Здесь находится священная гора Ёрд, около которой в эпоху курыкан раз в году проводился праздник поклонения Духу горы. В момент его кульминации на вершину поднимались шаманы, а все участники, взявшись за руки, должны были соединиться в хоровод вокруг горы и станцевать ехор. Ольхонский шаман Валентин Хагдаев, участник нашей экспедиции объяснил, что в этом танце люди просили небо сделать следующий год счастливым и урожайным. Но это случалось лишь тогда, когда участников набиралось необходимое количество. А для этого требовалось не мене 700 человек. В противном случае, год приносил несчастья. Когда зародилась эта традиция никто не помнит. Но она соблюдалась и соблюдается свято.
Удивительно, но, похоже, что гора Ёрд имеет искусственное происхождение, так как обладает исключительно правильной формой, чего в природе увидеть почти невозможно. Есть версия, что она сложена из камней, но позже покрылась растительностью. Копать никто не собирается, так как священное трогать категорически запрещено. Недалеко от Ёрда в небольших горах красуются наскальные рисунки. Мне сразу бросилось в глаза сходство со всемирно известной «живописью» в Гобустане (Азербайджан). Те же олени, те же люди!
По мнению Виктора Степаненко, биолога-охотоведа, начальника отдела экопросвещения Байкало-Ленского заповедника, подобные животные обитали здесь около 10 тысяч лет назад. Насколько я помню, в Азербайджане все наскально изображенные животные также давно исчезли с лица земли.
Еще один участник экспедиции Александр Бурмейстер, президент «Клуба ледовых капитанов» и капитан нашего плавания по озеру ведет нас к еще одной стене с рисунками, но в ужасе обнаруживает, что от нее ничего не осталось. Часть растащили новые богатые для обрамления каминов, другая просто рухнула. Но удача все-таки не отвернулась от нас. Чуть поодаль Александр показывает рисунок, который представляет собой точную копию Байкала, а также места расселения древних людей вокруг него! Нарисована карта в тоже время, что и другие изображения. В этом нет никакого сомнения. Получается, аборигены были не только хорошими художниками, и прекрасными картографами, но еще и мореплавателями, знавшими места расселения своих соседей. Чуть выше в горах мы находим каменные сооружения, идентифицировать которые из нас никто не смог. По одной версии это были печи, напоминавшие тандыры. По другой, - подобие дольменов. Солнце уже собирается садится за гору. И в этот момент в небе появляется радуга. Дождя нигде не было и близко, и мы воспринимаем происходящее как хороший знак для движения к намеченной цели. Впереди нас ждут главные открытия…
Андрей Поляков
Тайна байкальских колец будет раскрыта
Опубликовано на www.pravda.ru
15.02.2011 07:00
В ближайшее время на озеро Байкал прибудет экспедиция Иркутского научного центра СО РАН. В ее задачи входит отыскать причины регулярного появления на льду водоема загадочных темных колец, которые хорошо видны на снимках из космоса. Ученые действуют в рамках исследовательского проекта, финансирование которого заканчивается в этом году.
Круги на льду Байкала появляются, как правило, весной. Диаметр их составляет пять-семь километров. Впервые они были зафиксированы на снимке, сделанном в апреле 1999 года в районе мыса Крестовский, неподалеку от поселка Бугульдейка. Явление повторилось на том же месте в апреле 2003-го и 2005 года.
Читайте также: Глубоководные Миры отыщут золото Колчака?
В 2008 году кольца были обнаружены уже в двух местах: снова возле Крестовского, но с некоторым смещением на юго-запад от места прежнего расположения, и в районе поселка Турка. Но ученые обратили внимание на феномен только в 2009 году, когда по заказам Минприроды России стал осуществляться ежедневный космический мониторинг байкальской природной среды. Тогда были найдены два новых кольца: одно западнее мыса Нижнее Изголовье полуострова Святой Нос, другое в южной оконечности Байкала…
Загадка "байкальских кругов" бурно обсуждалась в СМИ, выдвигались самые невероятные версии, объясняющие появление колец: от деятельности инопланетян до магических ритуалов шаманов… Всплеск интереса к феномену подтолкнул исследователей заняться им вплотную. Академия наук выделила деньги на интеграционный проект, к которому привлекли специалистов самого разного профиля: физиков, математиков, лимнологов…
Со временем ученым удалось выяснить, почему появляются кольца. Оказалось, виной всему подъем глубинных вод. При этом возникает кольцевое течение, способствующее уменьшению толщины ледяного покрова. Циркуляция водных масс происходит по часовой стрелке. В центре круга повышается температура подледной воды, а на периферии лед утончается, отсюда и круговые образования.
Однако по какой причине вода начинает циркулировать, пока не выяснено. Предположительно, это связано с выбросами природного горючего газа (метана) со дна озера. Выходы метана постоянно происходят на отдельных участках акватории. Летом такие места можно определить по поднимающимся на поверхность пузырям, а зимой — по "пропаринам", где лед становится очень тонким или вообще образуются проруби. Но, по словам специалистов, чтобы сформировались такие гигантские кольца, объем выброса газа должен быть очень большим.
Это может происходить в результате сейсмической деятельности и тектонических подвижек в байкальской рифтовой системе. Процесс, как предполагают ученые, осуществляется следующим образом. Поднимаясь со дна водоема, газ активизирует восходящий водный поток, который во время подъема закручивается благодаря естественному вращению Земли, подобно тому, как в земной атмосфере формируются циклоны и антициклоны. В результате подо льдом возникает теплое круговое течение, постепенно разрушающее ледяной покров. Кольца же видны потому, что трещины в подтаявшем льду наполняются водой.
Вероятно, метановые выбросы происходили на Байкале и раньше, считают специалисты. Но из-за огромных размеров колец увидеть их с поверхности Земли попросту невозможно.
Исследователи утверждают, что, если подобные процессы действительно имеют место, это может представлять нешуточную опасность для автотранспортных средств, проходящих по Байкалу судов, для рыбаков и местного населения. В связи с этим рекомендуется по возможности избегать передвижения и нахождения на тех участках, где зафиксированы кольцевые явления.
В то же время часть исследователей сомневается в подобной гипотезе происхождения колец. Дело в том, что, как это ни странно, дно Байкала достаточно хорошо изучено во время подводных работ на этом озере. И хотя на его дне действительно имеется несколько участков выхода горючего газа из земной коры (ученые называют их "подводными факелами"), однако в тех местах, где образуются кольца, их-то как раз и нет (по крайней мере, в восточной части озера, которая вляется весьма мелководной, поэтому тамошнее дно изучено лучше, чем, например, дно западной и центральной части). Тем не менее, этот вопрос требует дополнительных исследований.
Впрочем, "ледовые кольца" — это не единственная "круговая" загадка Байкала. Так, загадочные круги встречаются здесь и на суше.
Как-то в начале 90-х начальник отдела экологического просвещения Байкало-Ленского заповедника Виктор Степаненко и его коллеги отправились на вертолете на мыс Большой Солонцовый. На подлете к мысу Степаненко заметил внизу, в степи, странные кольца правильной формы, выделяющиеся ярко-зеленым цветом. Они имели различный диаметр — от двух до пятидесяти метров. Надо сказать, что растительность в этом месте весьма скудная и никакой яркой зелени и в помине нет.
Вблизи ничего особенного заметно не было. Но через несколько дней уже и с земли можно было разглядеть четкие окружности. Вот только трава внутри них совсем исчезла, круги стали черными.
Читайте также: Загадочные рисунки на байкальских скалах
Виктор Степаненко решил провести эксперимент — вбил с внешней стороны кольца в землю колышек. На следующий год он вновь навестил мыс Большой Солонцовый — колышек оказался внутри окружности, хотя диаметр ее с виду не изменился. Следовательно, кольцо "бродит"?
Ботаник заповедника Надежда Степанцова высказала предположение, что речь идет о "ведьминых кольцах" — грибницах, которые иногда растут кругами…
Байкал — это уникальный природный и геологический объект, таящий в себе множество загадок. В процессе его изучения исследователей, вероятно, ждет еще немало удивительных открытий.
Читайте самое интересное в рубрике "Наука и техника"
Ирина Шлионская
15.02.2011 07:00
В ближайшее время на озеро Байкал прибудет экспедиция Иркутского научного центра СО РАН. В ее задачи входит отыскать причины регулярного появления на льду водоема загадочных темных колец, которые хорошо видны на снимках из космоса. Ученые действуют в рамках исследовательского проекта, финансирование которого заканчивается в этом году.
Круги на льду Байкала появляются, как правило, весной. Диаметр их составляет пять-семь километров. Впервые они были зафиксированы на снимке, сделанном в апреле 1999 года в районе мыса Крестовский, неподалеку от поселка Бугульдейка. Явление повторилось на том же месте в апреле 2003-го и 2005 года.
Читайте также: Глубоководные Миры отыщут золото Колчака?
В 2008 году кольца были обнаружены уже в двух местах: снова возле Крестовского, но с некоторым смещением на юго-запад от места прежнего расположения, и в районе поселка Турка. Но ученые обратили внимание на феномен только в 2009 году, когда по заказам Минприроды России стал осуществляться ежедневный космический мониторинг байкальской природной среды. Тогда были найдены два новых кольца: одно западнее мыса Нижнее Изголовье полуострова Святой Нос, другое в южной оконечности Байкала…
Загадка "байкальских кругов" бурно обсуждалась в СМИ, выдвигались самые невероятные версии, объясняющие появление колец: от деятельности инопланетян до магических ритуалов шаманов… Всплеск интереса к феномену подтолкнул исследователей заняться им вплотную. Академия наук выделила деньги на интеграционный проект, к которому привлекли специалистов самого разного профиля: физиков, математиков, лимнологов…
Со временем ученым удалось выяснить, почему появляются кольца. Оказалось, виной всему подъем глубинных вод. При этом возникает кольцевое течение, способствующее уменьшению толщины ледяного покрова. Циркуляция водных масс происходит по часовой стрелке. В центре круга повышается температура подледной воды, а на периферии лед утончается, отсюда и круговые образования.
Однако по какой причине вода начинает циркулировать, пока не выяснено. Предположительно, это связано с выбросами природного горючего газа (метана) со дна озера. Выходы метана постоянно происходят на отдельных участках акватории. Летом такие места можно определить по поднимающимся на поверхность пузырям, а зимой — по "пропаринам", где лед становится очень тонким или вообще образуются проруби. Но, по словам специалистов, чтобы сформировались такие гигантские кольца, объем выброса газа должен быть очень большим.
Это может происходить в результате сейсмической деятельности и тектонических подвижек в байкальской рифтовой системе. Процесс, как предполагают ученые, осуществляется следующим образом. Поднимаясь со дна водоема, газ активизирует восходящий водный поток, который во время подъема закручивается благодаря естественному вращению Земли, подобно тому, как в земной атмосфере формируются циклоны и антициклоны. В результате подо льдом возникает теплое круговое течение, постепенно разрушающее ледяной покров. Кольца же видны потому, что трещины в подтаявшем льду наполняются водой.
Вероятно, метановые выбросы происходили на Байкале и раньше, считают специалисты. Но из-за огромных размеров колец увидеть их с поверхности Земли попросту невозможно.
Исследователи утверждают, что, если подобные процессы действительно имеют место, это может представлять нешуточную опасность для автотранспортных средств, проходящих по Байкалу судов, для рыбаков и местного населения. В связи с этим рекомендуется по возможности избегать передвижения и нахождения на тех участках, где зафиксированы кольцевые явления.
В то же время часть исследователей сомневается в подобной гипотезе происхождения колец. Дело в том, что, как это ни странно, дно Байкала достаточно хорошо изучено во время подводных работ на этом озере. И хотя на его дне действительно имеется несколько участков выхода горючего газа из земной коры (ученые называют их "подводными факелами"), однако в тех местах, где образуются кольца, их-то как раз и нет (по крайней мере, в восточной части озера, которая вляется весьма мелководной, поэтому тамошнее дно изучено лучше, чем, например, дно западной и центральной части). Тем не менее, этот вопрос требует дополнительных исследований.
Впрочем, "ледовые кольца" — это не единственная "круговая" загадка Байкала. Так, загадочные круги встречаются здесь и на суше.
Как-то в начале 90-х начальник отдела экологического просвещения Байкало-Ленского заповедника Виктор Степаненко и его коллеги отправились на вертолете на мыс Большой Солонцовый. На подлете к мысу Степаненко заметил внизу, в степи, странные кольца правильной формы, выделяющиеся ярко-зеленым цветом. Они имели различный диаметр — от двух до пятидесяти метров. Надо сказать, что растительность в этом месте весьма скудная и никакой яркой зелени и в помине нет.
Вблизи ничего особенного заметно не было. Но через несколько дней уже и с земли можно было разглядеть четкие окружности. Вот только трава внутри них совсем исчезла, круги стали черными.
Читайте также: Загадочные рисунки на байкальских скалах
Виктор Степаненко решил провести эксперимент — вбил с внешней стороны кольца в землю колышек. На следующий год он вновь навестил мыс Большой Солонцовый — колышек оказался внутри окружности, хотя диаметр ее с виду не изменился. Следовательно, кольцо "бродит"?
Ботаник заповедника Надежда Степанцова высказала предположение, что речь идет о "ведьминых кольцах" — грибницах, которые иногда растут кругами…
Байкал — это уникальный природный и геологический объект, таящий в себе множество загадок. В процессе его изучения исследователей, вероятно, ждет еще немало удивительных открытий.
Читайте самое интересное в рубрике "Наука и техника"
Ирина Шлионская
Охотничьи традиции: прошлое и настоящее
Традиции умирают и рождаются медленно
Информация о том, как красиво и правильно охотятся где-то, интересна, но непосредственно на процесс становления традиций не влияет. Особенно в России. Древняя традиция «вольного природопользования» в стране, где охотников отлучили от права быть хозяевами в своих угодьях, уродливо трансформировалась в традицию вседозволенности.
Спасает положение то, что охотники в подавляющем большинстве – нормальные люди, с нравственными нормами нормальных людей. К тому же каждый обладает чувством хозяина, поэтому охотники в угодьях обычно ведут себя по-хозяйски, в соответствии со сложившимися в данной местности традициями охоты. Местные традиции зачастую отличаются от действующих писаных законов, потому браконьерство в стране стало массовым явлением. Но оно, это массовое браконьерство, к непоправимым последствиям для природы не приводит. Наоборот, запасы большинства видов охотфауны на большей части территории страны стабильно недоосваиваются. Тем, кто не верит, напоминаю – в недалеком прошлом в стране преобладали сельские охотники, чья квалификация и возможности охотиться на порядок превосходили таковые у современных городских.
Пресс охоты был мощнее и распределен равномернее, но популяции объектов охоты этот пресс выдерживали. В том числе виды, охота на которые ограничивалась только сроками (глухарь, тетерев, барсук, росомаха), либо не ограничивалась вообще (медведь, рысь, волк). Ныне обилие подавляющего большинства объектов охоты на большей части территории страны зависит не от пресса охоты, а от действия факторов среды. Есть и исключения. Это все виды перелетной пернатой дичи (снижение показателей их обилия – следствие изъятия на зимовках за пределами страны) и самые востребованные объекты охоты (копытные, в отдельных регионах – медведь, глухарь, тетерев), эффективность добывания которых благодаря достижениям прогресса возросла.
Но вина в сокращении численности этих видов на совести не всех охотников, а только тех из них, у кого нет нравственных норм, а чувство хозяина задавлено обыкновенной жадностью. Это те, кто называет (и искренне считает!) охотой стрельбу по живой цели, искусственно поставленной с помощью достижения прогресса в безвыходную ситуацию. Всем понятно, что добывание дичи с помощью современной техники похоже на охоту так же, как групповое изнасилование– на любовь. Во всем мире есть законодательные ограничения использования современных технических средств в целях охоты. Есть даже страны, где эти ограничения действуют и поддерживаются охотничьей общественностью.
Но не у нас. Наши просторы и невероятные богатства долго позволяли не обращать внимания на такие мелочи, как писаные законы и неписаные этические нормы. Тем более, что достоверных сведений о численности объектов охоты, за редкими исключениями, никогда не было. Зато был и остается искусственно созданный дефицит лицензий с отечественной, отнюдь не демократичной, системой их распределения. Государство на протяжении десятилетий делало вид, что регулирует охоту, охотники охотно шли навстречу – притворялись законопослушными. Но в угодьях вели себя так, как велят местные традиции.
Система была относительно сбалансированной, поэтому и держалась довольно долго. Она предусматривала даже существование тех, для кого закон не писан. В так называемый период застоя силы охотнадзора были направлены против обобщенного образа браконьера в виде небритого мужичка в телогрейке с ржавой двустволкой. А «хозяева жизни» тех времен, которых называли обтекаемой формулировкой «представители властных и силовых структур» были для него неуязвимы.
Безнаказанность, как известно, порождает рецидив. Право на автобраконьерство неофициально стало считаться своеобразной привилегией и традицией. А о нравственности использования техники тогда особо не задумывались. Помню инструкцию Главохоты по использованию авиации в охотничьем хозяйстве, в том числе для добывания копытных и медведя. Но спасали наши просторы и богатство.
Потом количество «хозяев жизни» стало увеличиваться одновременно с ростом их технической оснащенности. В результате сразу же началось падение численности зверя в самых доступных для автобраконьерства местах. Определенные круги отреагировали соревнованием в ширине колес и длине стволов и внедрили новые технологии добывания. Но дальше ехать уже некогда. «Хозяев жизни» теперь столько, что им уже тесно в угодьях и доходит до перестрелок с взаимными потерями. Безнравственное поведение на охоте стало традиционным в масштабах страны.
Самые большие «хозяева жизни» на вертолетах охотятся на краснокнижных архаров. Те, что рангом пониже – пользуются суперсовременными вездеходами и мотопарапланами, прочие – серийными внедорожниками, снегоходами, скоростными катерами. Их всех интересуют не только «краснокнижники», а любая дичь, желательно покрупнее. Пример, как известно, заразителен. Прожектора для «любителей активного отдыха на природе» продаются свободно, в том числе в охотничьих магазинах, а СКС с «уазиком» есть в каждой деревне. Все они действуют.
В результате все «хозяева...», от самых больших до самых маленьких, ведут себя в родной стране как во вражеской, временно оккупированной. Моторизованное браконьерство давно стало главным фактором, лимитирующим обилие самых востребованных объектов охоты. Облик современного браконьера изменился – нынче это вполне респектабельный и «упакованный» господин.
Традиция вседозволенности, к сожалению, уже сформировалась и окрепла. Но тезис, что коллективный опыт всегда прав, в данном случае не действует. Ведь моторизованным браконьерством занимаются не все, а только меньшая часть охотников, в ущерб стране и ее народу. Доверие населения к охотничьему законодательству у нас в стране утрачено и потому общественное мнение оценивает браконьерство либо положительно, либо к нему безразлично. Но браконьерство очень разнообразно, общество начинает это осознавать и оценивать его моторизованные формы адекватно их опасности. К сожалению, государство в лице его правительства такую оценку сделать пока не может. Свидетельство этому – отсутствие правительственной реакции на январскую трагедию с участием вертолета в Горном Алтае.
Зато есть новые Правила охоты, во втором пункте которых оговорена необязательность их исполнения и появились среднепотолочные лимиты на вальдшнепа и уток. Похоже, что на современном этапе в охотничьем деле главной задачей стало традиционное чиновничье «держать и не пущать» плюс рапределять. А как насчет декларируемых принципов государственной политики, в числе которых рациональное природопользование вкупе с возрождением и сохранением традиционных национальных культур? Или охота в России – совсем не тот пласт национальной культуры, который необходимо сохранить?
Ведь мы действительно подошли к краю, за которым пропасть и дальше ехать некуда.
В перспективе – трудновосполнимые и невосполнимые потери для природы и общества. Они неизбежны, ибо очевидных и необходимых мер для борьбы со злом (механизированным браконьерством) все еще нет. А нужно совсем немного – коллективную ответственность за беспредел в угодьях и неотвратимое жесткое наказание. Кроме штрафов и исков – навечное лишение прав на владение оружием и на госслужбу всем участникам действия по добыванию диких животных с использованием техники. За стрельбу с транспорта должен отвечать не только стрелок, но и все, кто в этом транспорте находится. Ведь если каждый, от чиновников самого высшего ранга до подневольных подчиненных будет знать, что за такой привычный раньше «отдых на природе» можно ответить карьерой и оружием, то это заставит задуматься. Невиновные не пострадают – случайных людей в браконьерских компаниях нет, нет и незаменимых на любой должности. К тому же каждый обладает правом выбора, как поступать – по закону или наоборот.
Нужна законодательная основа с соответствующими поправками в Уголовный кодекс для борьбы с механизированным браконьерством, которое давно стало общественно опасным явлением. Дело за нашими законодателями. У них тоже есть выбор – либо позаботиться о будущем России, о природе и культуре страны, либо оставить для элиты возможность и дальше вести себя в своей стране как во вражеской, временно оккупированной. К сожалению, каждый народ достоин своего правительства. Не сомневаюсь, что с традицией вседозволенности обязательно будет покончено. Но когда?
У прекрасного писателя и охотника Олега Куваева есть такие строки: «День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, а причина дня грядущего закладывается сегодня».
материал: Виктор Степаненко, биолог-охотовед
газетная рубрика: В УГОДЬЯХ
www.mk.ru
© 1919 – 2010 Редакция газеты «Московский Комсомолец»
Информация о том, как красиво и правильно охотятся где-то, интересна, но непосредственно на процесс становления традиций не влияет. Особенно в России. Древняя традиция «вольного природопользования» в стране, где охотников отлучили от права быть хозяевами в своих угодьях, уродливо трансформировалась в традицию вседозволенности.
Спасает положение то, что охотники в подавляющем большинстве – нормальные люди, с нравственными нормами нормальных людей. К тому же каждый обладает чувством хозяина, поэтому охотники в угодьях обычно ведут себя по-хозяйски, в соответствии со сложившимися в данной местности традициями охоты. Местные традиции зачастую отличаются от действующих писаных законов, потому браконьерство в стране стало массовым явлением. Но оно, это массовое браконьерство, к непоправимым последствиям для природы не приводит. Наоборот, запасы большинства видов охотфауны на большей части территории страны стабильно недоосваиваются. Тем, кто не верит, напоминаю – в недалеком прошлом в стране преобладали сельские охотники, чья квалификация и возможности охотиться на порядок превосходили таковые у современных городских.
Пресс охоты был мощнее и распределен равномернее, но популяции объектов охоты этот пресс выдерживали. В том числе виды, охота на которые ограничивалась только сроками (глухарь, тетерев, барсук, росомаха), либо не ограничивалась вообще (медведь, рысь, волк). Ныне обилие подавляющего большинства объектов охоты на большей части территории страны зависит не от пресса охоты, а от действия факторов среды. Есть и исключения. Это все виды перелетной пернатой дичи (снижение показателей их обилия – следствие изъятия на зимовках за пределами страны) и самые востребованные объекты охоты (копытные, в отдельных регионах – медведь, глухарь, тетерев), эффективность добывания которых благодаря достижениям прогресса возросла.
Но вина в сокращении численности этих видов на совести не всех охотников, а только тех из них, у кого нет нравственных норм, а чувство хозяина задавлено обыкновенной жадностью. Это те, кто называет (и искренне считает!) охотой стрельбу по живой цели, искусственно поставленной с помощью достижения прогресса в безвыходную ситуацию. Всем понятно, что добывание дичи с помощью современной техники похоже на охоту так же, как групповое изнасилование– на любовь. Во всем мире есть законодательные ограничения использования современных технических средств в целях охоты. Есть даже страны, где эти ограничения действуют и поддерживаются охотничьей общественностью.
Но не у нас. Наши просторы и невероятные богатства долго позволяли не обращать внимания на такие мелочи, как писаные законы и неписаные этические нормы. Тем более, что достоверных сведений о численности объектов охоты, за редкими исключениями, никогда не было. Зато был и остается искусственно созданный дефицит лицензий с отечественной, отнюдь не демократичной, системой их распределения. Государство на протяжении десятилетий делало вид, что регулирует охоту, охотники охотно шли навстречу – притворялись законопослушными. Но в угодьях вели себя так, как велят местные традиции.
Система была относительно сбалансированной, поэтому и держалась довольно долго. Она предусматривала даже существование тех, для кого закон не писан. В так называемый период застоя силы охотнадзора были направлены против обобщенного образа браконьера в виде небритого мужичка в телогрейке с ржавой двустволкой. А «хозяева жизни» тех времен, которых называли обтекаемой формулировкой «представители властных и силовых структур» были для него неуязвимы.
Безнаказанность, как известно, порождает рецидив. Право на автобраконьерство неофициально стало считаться своеобразной привилегией и традицией. А о нравственности использования техники тогда особо не задумывались. Помню инструкцию Главохоты по использованию авиации в охотничьем хозяйстве, в том числе для добывания копытных и медведя. Но спасали наши просторы и богатство.
Потом количество «хозяев жизни» стало увеличиваться одновременно с ростом их технической оснащенности. В результате сразу же началось падение численности зверя в самых доступных для автобраконьерства местах. Определенные круги отреагировали соревнованием в ширине колес и длине стволов и внедрили новые технологии добывания. Но дальше ехать уже некогда. «Хозяев жизни» теперь столько, что им уже тесно в угодьях и доходит до перестрелок с взаимными потерями. Безнравственное поведение на охоте стало традиционным в масштабах страны.
Самые большие «хозяева жизни» на вертолетах охотятся на краснокнижных архаров. Те, что рангом пониже – пользуются суперсовременными вездеходами и мотопарапланами, прочие – серийными внедорожниками, снегоходами, скоростными катерами. Их всех интересуют не только «краснокнижники», а любая дичь, желательно покрупнее. Пример, как известно, заразителен. Прожектора для «любителей активного отдыха на природе» продаются свободно, в том числе в охотничьих магазинах, а СКС с «уазиком» есть в каждой деревне. Все они действуют.
В результате все «хозяева...», от самых больших до самых маленьких, ведут себя в родной стране как во вражеской, временно оккупированной. Моторизованное браконьерство давно стало главным фактором, лимитирующим обилие самых востребованных объектов охоты. Облик современного браконьера изменился – нынче это вполне респектабельный и «упакованный» господин.
Традиция вседозволенности, к сожалению, уже сформировалась и окрепла. Но тезис, что коллективный опыт всегда прав, в данном случае не действует. Ведь моторизованным браконьерством занимаются не все, а только меньшая часть охотников, в ущерб стране и ее народу. Доверие населения к охотничьему законодательству у нас в стране утрачено и потому общественное мнение оценивает браконьерство либо положительно, либо к нему безразлично. Но браконьерство очень разнообразно, общество начинает это осознавать и оценивать его моторизованные формы адекватно их опасности. К сожалению, государство в лице его правительства такую оценку сделать пока не может. Свидетельство этому – отсутствие правительственной реакции на январскую трагедию с участием вертолета в Горном Алтае.
Зато есть новые Правила охоты, во втором пункте которых оговорена необязательность их исполнения и появились среднепотолочные лимиты на вальдшнепа и уток. Похоже, что на современном этапе в охотничьем деле главной задачей стало традиционное чиновничье «держать и не пущать» плюс рапределять. А как насчет декларируемых принципов государственной политики, в числе которых рациональное природопользование вкупе с возрождением и сохранением традиционных национальных культур? Или охота в России – совсем не тот пласт национальной культуры, который необходимо сохранить?
Ведь мы действительно подошли к краю, за которым пропасть и дальше ехать некуда.
В перспективе – трудновосполнимые и невосполнимые потери для природы и общества. Они неизбежны, ибо очевидных и необходимых мер для борьбы со злом (механизированным браконьерством) все еще нет. А нужно совсем немного – коллективную ответственность за беспредел в угодьях и неотвратимое жесткое наказание. Кроме штрафов и исков – навечное лишение прав на владение оружием и на госслужбу всем участникам действия по добыванию диких животных с использованием техники. За стрельбу с транспорта должен отвечать не только стрелок, но и все, кто в этом транспорте находится. Ведь если каждый, от чиновников самого высшего ранга до подневольных подчиненных будет знать, что за такой привычный раньше «отдых на природе» можно ответить карьерой и оружием, то это заставит задуматься. Невиновные не пострадают – случайных людей в браконьерских компаниях нет, нет и незаменимых на любой должности. К тому же каждый обладает правом выбора, как поступать – по закону или наоборот.
Нужна законодательная основа с соответствующими поправками в Уголовный кодекс для борьбы с механизированным браконьерством, которое давно стало общественно опасным явлением. Дело за нашими законодателями. У них тоже есть выбор – либо позаботиться о будущем России, о природе и культуре страны, либо оставить для элиты возможность и дальше вести себя в своей стране как во вражеской, временно оккупированной. К сожалению, каждый народ достоин своего правительства. Не сомневаюсь, что с традицией вседозволенности обязательно будет покончено. Но когда?
У прекрасного писателя и охотника Олега Куваева есть такие строки: «День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, а причина дня грядущего закладывается сегодня».
материал: Виктор Степаненко, биолог-охотовед
газетная рубрика: В УГОДЬЯХ
www.mk.ru
© 1919 – 2010 Редакция газеты «Московский Комсомолец»
Подписаться на:
Сообщения (Atom)